合同纠纷 （2016）吉01民终279号

刘永发虽然对韩勤、刘永发签定的船只及渡口的转让合同中“刘永发”的签名提出异议，但经合法程序鉴定，协议中签名和指纹确实是本人所为，应当认定该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，应认定双方签订的船只及渡口的转让合同有效。由于渡口一直由韩勤经营管理，该渡口的营运手续，船舶的驾驶证已经陆续的登记在韩勤名下，现韩勤放弃要求刘永发协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院应准许。刘永发确实有不协助韩勤办理转籍手续的行为，但未给韩勤造成损失，现韩勤已经把相关手续登记在自己的名下，考虑到本案的具体情节，刘永发不应承担违约赔偿责任，对韩勤的此项诉讼请求应予驳回。刘永发主张渡口经营管理权应当归本人所有及其他辩解没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款之规定，经榆树市人民法院审判委员会（2015）第36次会议讨论决定，判决：一、韩勤与刘永发签定的船只和渡口转让合同合法有效。二、驳回韩勤的其它诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费7500元由刘永发承担。宣判后，上诉人韩勤不服原审法院判决，向本院提起上诉。韩勤的上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民

刘永发虽然对韩勤、刘永发签定的船只及渡口的转让合同中“刘永发”的签名提出异议，但经合法程序鉴定，协议中签名和指纹确实是本人所为，应当认定该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，应认定双方签订的船只及渡口的转让合同有效。由于渡口一直由韩勤经营管理，该渡口的营运手续，船舶的驾驶证已经陆续的登记在韩勤名下，现韩勤放弃要求刘永发协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院应准许。刘永发确实有不协助韩勤办理转籍手续的行为，但未给韩勤造成损失，现韩勤已经把相关手续登记在自己的名下，考虑到本案的具体情节，刘永发不应承担违约赔偿责任，对韩勤的此项诉讼请求应予驳回。刘永发主张渡口经营管理

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终279号上诉人（原审原告）：韩勤，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：刘永发，男，1941年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。委托代理人：赵继军，男，1954年11月13日生，汉族，现住黑龙江省五常市。上诉人韩勤因与上诉人刘永发合同纠纷……