不当得利纠纷 （2016）辽02民终字4198号

许明章领走的110万元工程款的记帐凭证及付款凭证上显示夏家河污水处理厂、老初(上诉人法定代表人的姓氏)的字样，据此可以认定该110万元款项是被上诉人对案涉夏家河污水处理厂工程支付的款项……许明章系上诉人的工长，案涉工程的实际施工人，被上诉人有理由相信许明章系替上诉人领取工程款，许明章领取该110万元款项的行为可以构成表见代理，至于许明章是否将该笔款项交给上诉人属于上诉人与许明章之间的法律关系，不属于本案审理范围。故一审法院将许明章领取的110万元工程款认定为向上诉人支付的工程款，具有法律依据，并无不当”。另查明，初永波系原告的法定代表人。2007年4月8曰，北京市政分公司与原告签订的内部承包合同第5页承包人处，不仅加盖有原告的公司印章及法定代表人印章，初永波还在承包人处签字。一审法院认为：根据本案原、被告诉辩理由及双方提供的证据分析，本案争议焦点为：一、大连市中级人民法院(2013)大民二终字第866号民事判决书所确认的事实是否作为本案认定事实的依据；二、是否应追加初永波为本案的当事人；三、被告是否应将已领取的110万元工程款项返还给原告；四、原告的起诉是否

许明章领走的110万元工程款的记帐凭证及付款凭证上显示夏家河污水处理厂、老初(上诉人法定代表人的姓氏)的字样，据此可以认定该110万元款项是被上诉人对案涉夏家河污水处理厂工程支付的款项……许明章系上诉人的工长，案涉工程的实际施工人，被上诉人有理由相信许明章系替上诉人领取工程款，许明章领取该110万元款项的行为可以构成表见代理，至于许明章是否将该笔款项交给上诉人属于上诉人与许明章之间的法律关系，不属于本案审理范围。故一审法院将许明章领取的110万元工程款认定为向上诉人支付的工程款，具有法律依据，并无不当”。另查明，初永波系原告的法定代表人。2007年4月8曰，北京市政

大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终字4198号上诉人（原审被告）：许明章，男，1952年8月24日生，汉族。委托代理人：鲁学成，系辽宁竟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连博源建设集团第六建筑工程有限公司。住址地：庄河市栗子房镇栗子房村。法人代表人：初永波，系该公司总经理。委托代理人：华吉成，李强，系辽宁启成律师事务所律师原审原告大连博源建设集团第六建筑工程有限公司……