返还原物纠纷 （2014）一中民申字第04261号

一审法院审理期间，申请人与被申请人对于双方之间就涉案经济适用住房购房出资的约定不能达成一致意见。一审通过审理认为，涉案房屋的购房出资系被申请人的资金，相应购房手续文件均保存于被申请人处，申请人长期未向被申请人就涉案房屋提出相应主张，且距签约购买涉案房屋时申请人刚刚获得拆迁补偿款不久。综合上述分析，一审对于申请人主张的借款购房后出借房屋的主张不予认可，对于被申请人借用原告名义购买经济适用住房的主张予以认可。在双方之间的合同关系尚存争议，且效力未确定的情况下，相应的出资、收益及返还问题不宜在本案中一并解决。故一审判决驳回申请人诉讼请求并无不当，申请人提交的材料不足以推翻一审判决。综上，再审申请人李×1的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李×1的再审申请。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　李斌二〇一四年七月十七日书　记　员　　马雁 来自：www.

一审法院审理期间，申请人与被申请人对于双方之间就涉案经济适用住房购房出资的约定不能达成一致意见。一审通过审理认为，涉案房屋的购房出资系被申请人的资金，相应购房手续文件均保存于被申请人处，申请人长期未向被申请人就涉案房屋提出相应主张，且距签约购买涉案房屋时申请人刚刚获得拆迁补偿款不久。综合上述分析，一审对于申请人主张的借款购房后出借房屋的主张不予认可，对于被申请人借用原告名义购买经济适用住房的主张予以认可。在双方之间的合同关系尚存争议，且效力未确定的情况下，相应的出资、收益及返还问题不宜在本案中一并解决。故一审判决驳回申请人诉讼请求并无不当，申请人提交的材料不足以推翻一审判决。综上，再审申请人李

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第04261号再审申请人（一审原告）：李×1，女，1983年10月7日出生。委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李×2，女，1955年1月24日出生。被申请人（一审被告）：周××，男，1947年3月16日出生。再审申请人李×1因与被申请人李×2、周××返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）……