合同纠纷 （2017）豫16民终5114号

该土地承包合同实际是原、被告双方是签订的遗赠赡养协议，否解除双方签订的遗赠赡养协议。一是从情理上诠释。遗赠赡养协议表面上看虽然是合同关系，体现一定的经济目的，但其中还蕴蓄共同生活和家庭职能的要求，故维系遗赠扶养双方须建立一种拟制的亲属关系，其核心在于彼此要共通共融。但从本案实际情况看，双方不但与共通共融相距甚远，相反还心生怨气，达不到双方的目的，此时与其维持一纸毫无实质意义的协议，不如断然予以解除，这对双方当事人不失为一种解脱和救助；二是从法律层面考量。遗赠赡养协议是赡养人与遗赠人之间双方的民事行为，是一种双务有偿行为，双方都负有相互对等给付义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的。本案中，对于原告方来讲，应得到被告的赡养，但实际情况是被告近几年没有赡养，此亦有悖于协议的初衷。对于被告来说，赡养是一方对他方长期承担生活供养责任，不是一朝一夕的事，也不可能靠突击完成，除其他方面付出外还需付出时间的代价。综上两点，被告近几年没有赡养原告，致使不能实现协议的目的，原告诉请，依法有据，且符合常情常理，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一

该土地承包合同实际是原、被告双方是签订的遗赠赡养协议，否解除双方签订的遗赠赡养协议。一是从情理上诠释。遗赠赡养协议表面上看虽然是合同关系，体现一定的经济目的，但其中还蕴蓄共同生活和家庭职能的要求，故维系遗赠扶养双方须建立一种拟制的亲属关系，其核心在于彼此要共通共融。但从本案实际情况看，双方不但与共通共融相距甚远，相反还心生怨气，达不到双方的目的，此时与其维持一纸毫无实质意义的协议，不如断然予以解除，这对双方当事人不失为一种解脱和救助；二是从法律层面考量。遗赠赡养协议是赡养人与遗赠人之间双方的民事行为，是一种双务有偿行为，双方都负有相互对等给付义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5114号上诉人（原审被告）：于水旺，男，生于1964年1月2日，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：苑水兰，女，生于1963年7月15日，汉族，住鹿邑县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周国信、张治安，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀真，女，生于1925年9月13日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：于秀勤，女，生于……