提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙06民终4655号

本案原、被告存在劳务关系的事实清楚。双方争议的焦点为原告是否系在去提供劳务的上下班途中受伤，及雇主责任问题。对此，该院评析如下：一、根据钉钉打卡记录、微信聊天记录等现有证据和庭审陈述可知，原告平常没事不去公司，如去工厂会提前告知被告，并到所去工厂进行打卡，且当天工作去向系由原告根据需要自行决定；本案中，原告骑车跌倒当时正在去“天荧厂”的路上，故该院对被告认为原告系在去从事劳务工作的上下班途中受伤的意见予以采信。二、劳务关系不同于劳动关系，上下班途中受伤不能参照工伤规定进行处理，应结合具体案情进行分析。本案中，被告不负责原告的交通工具，亦不安排或指示原告当天的去向、交通方式和路线，故原告去提供劳务的上下班途中不属于被告指示范围内的劳务活动，不能认定为从事雇佣或劳务活动。同时，双方劳务合同明确约定，原告在上下班途中发生交通事故的，被告不承担用工责任。综合上述分析，原告要求被告承担相应雇主责任的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐金花的诉讼请求。案件受理费减半收取746元，由原告徐金花负担。 二审中

本案原、被告存在劳务关系的事实清楚。双方争议的焦点为原告是否系在去提供劳务的上下班途中受伤，及雇主责任问题。对此，该院评析如下：一、根据钉钉打卡记录、微信聊天记录等现有证据和庭审陈述可知，原告平常没事不去公司，如去工厂会提前告知被告，并到所去工厂进行打卡，且当天工作去向系由原告根据需要自行决定；本案中，原告骑车跌倒当时正在去“天荧厂”的路上，故该院对被告认为原告系在去从事劳务工作的上下班途中受伤的意见予以采信。二、劳务关系不同于劳动关系，上下班途中受伤不能参照工伤规定进行处理，应结合具体案情进行分析。本案中，被告不负责原告的交通工具，亦不安排或指示原告当天的去向、交通方式和路线，故原告去提供劳

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4655号 上诉人（原审原告）：徐金花，女，1969年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴中艺进出口有限公司，住所地绍兴市越城区嵊山路**综合楼**，统一社会信用代码91330600771910272Y。 法定代表人：张新颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈……