合同纠纷 （2017）苏01民终8344号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼依据诉的内容不同，具体分为给付之诉、确认之诉和形成之诉，其中确认之诉是指原告要求人民法院确认实体法上的权利或法律关系存在不存在之诉。一般而言，评估报告系依据委托向委托人交付的工作成果，该工作成果本身并不能起到设立、变更或者终止法律关系的效果。李明柏主张其跟首佳公司之间没有委托关系，首佳公司、上海银行之间存在委托关系，涉案601万元的评估报告无效，要求法院予以确认，该确认请求事项并不涉及实体法上的权利，也不属于对法律关系存在或者不存在的确认，不能满足诉讼请求应当具备的受理条件。此外，就本案的诉讼请求，李明柏已经向玄武法院提出过诉讼，本案起诉属于重复起诉。综上，本案的起诉不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回李明柏的起诉。一审案件受理费80元，由一审法院退还

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼依据诉的内容不同，具体分为给付之诉、确认之诉和形成之诉，其中确认之诉是指原告要求人民法院确认实体法上的权利或法律关系存在不存在之诉。一般而言，评估报告系依据委托向委托人交付的工作成果，该工作成果本身并不能起到设立、变更或者终止法律关系的效果。李明柏主张其跟首佳公司之间没有委托关系，首佳公司、上海银行之间存在委托关系，涉案601万元的评估报告无效，要求法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8344号上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号1305室。法定代表人：叶亚舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司南京分行，……