机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5189、5190号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的赔偿标准、被扶养人生活费以及鉴定费提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。至于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司作为案件当事人，原审法院决定由其负担部分诉讼费并无不当，依法应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。5189号案二审受理费1467元，5190号案二审受理费2700元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年十月二十七日书　记　员　　李元斌何柳辉

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的赔偿标准、被扶养人生活费以及鉴定费提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。至于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司作为案件当事人，原审法院决定由其负担部分诉讼费并无不当，依法应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5189、5190号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：吕威，总经理。委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗开银，男，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师……