申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第666号

腾飞公司关于宁志军伪造证据的理由不成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。而仲裁依据考勤记录认定上班时间并无不当，且该内容属于事实认定，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由，腾飞公司以仲裁认定的加班时间有误申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，腾飞公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）944号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市腾飞物业管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市腾飞物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一五年一月十六日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执

腾飞公司关于宁志军伪造证据的理由不成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。而仲裁依据考勤记录认定上班时间并无不当，且该内容属于事实认定，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由，腾飞公司以仲裁认定的加班时间有误申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，腾飞公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）944号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市腾飞物业管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市腾飞物业管理

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第666号申请人深圳市腾飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号1705室，组织机构代码574798170。法定代表人欧阳丹凤，董事总经理。委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。委托代理人杨光成，系该公司石岩分公司行政部经理。被申请人宁志军。申请人深圳市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞公司）于2014……