合同纠纷 （2021）晋09民终573号

被上诉人（原审被告）山西正恒文化传媒有限公司在一审中答辩称“经了解，该案的产生可能是公司管理不善，内部人或亲朋好友将身份证复印件和公章拿出来做了此事”，根据此答辩事实，一审法院完全驳回原审原告（上诉人)忻州汽车客运中心的诉讼请求不当，应当依法追加相关利害关系人参加诉讼，故本院依法将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2152号民事判决；本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心预交的二审案件受理费5049.0元予以退回。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年五月十日书记员 韩　倩

被上诉人（原审被告）山西正恒文化传媒有限公司在一审中答辩称“经了解，该案的产生可能是公司管理不善，内部人或亲朋好友将身份证复印件和公章拿出来做了此事”，根据此答辩事实，一审法院完全驳回原审原告（上诉人)忻州汽车客运中心的诉讼请求不当，应当依法追加相关利害关系人参加诉讼，故本院依法将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2152号民事判决；本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心预交的二审案件受理费5049.0元予以退回。审判长 陈爱萍审判

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终573号上诉人(原审原告)：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心。住所地，忻州市忻府区和平西街以南距大运高速公路出口约700米处。法定代表人：张某1，职务：经理。委托诉讼代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西正恒文化传媒有限公司，住所地：忻州市忻府区新建南路西四巷2号。法定代表人：孙某1，职务：经理。委……