车辆租赁合同纠纷 （2018）京0108民初53447号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴歌汽车公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守合同约定。 巴歌汽车公司逾期10日未交租金，长城汽车公司依约收回车辆，双方合同已实际解除，巴歌汽车公司已构成违约，应当承担违约责任，同时支付至收回车辆时所欠租金，故长城汽车公司租金33000元、违约金42765元、加速折旧费6511.6元合理，本院予以支持。 长城汽车公司主张机动车行驶证补办费用100元，因未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京巴歌汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付北京长城商务汽车租赁有限公司租金三万三千元、违约金四万二千七百六十五元、加速折旧费六千五百一十一元六角，以上共计八万二千二百七十六元六角；二、驳回北京长城商务汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果北京
摘要
北京长城商务汽车租赁有限公司与北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53447号原告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。 法定代表人：肖晶磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司法务，住单位宿舍。 被告：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号。 法定代表人：孙洋。 原告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长……