车辆租赁合同纠纷 （2019）京01民终6339号

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，深圳大兴宝德公司与途歌公司签订《汽车租赁服务合作合同》，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，承租方应当按时交纳租金，如承租方经出租方出面催促后仍未及时支付租金的，出租方可以解除合同，承租方应当承担违约责任。租赁车辆在租赁期间因承租方原因造成提前终止合同的，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的20%。实际履行中，途歌公司自2018年3月后未再支付后续租金，后经深圳大兴宝德公司书面催促后仍未交纳租金，现深圳大兴宝德公司以途歌公司违约为由要求解除双方之间的租赁合同，途歌公司同意上述主张，法院对此不持异议。深圳大兴宝德公司另要求途歌公司支付截至2018年10月份的租金955812元，途歌公司虽主张应计算至实际交付车辆之日，但依据双方当庭的陈述以及深圳大兴宝德公司提交的证据来看，深圳大兴宝德公司实际收回车辆日期为9月至10月，且途歌公司并未向法院述明其实际交付车辆的具体日期，故深圳大兴宝德公司主张的租金具有事实及法律依据

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，深圳大兴宝德公司与途歌公司签订《汽车租赁服务合作合同》，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，承租方应当按时交纳租金，如承租方经出租方出面催促后仍未及时支付租金的，出租方可以解除合同，承租方应当承担违约责任。租赁车辆在租赁期间因承租方原因造成提前终止合同的，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的20%。实际履行中，途歌公司自2018年3月后未再支付后续租金，后经深圳大兴宝德公司书面催促后仍未交纳租金，现深圳大兴宝德公司以途

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终6339号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路口石大道旁）。法定代表人：秦敏毅，总经理。委托诉讼代理人：孙志……