车辆租赁合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第246号

本案所涉《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定有仲裁条款，但因对仲裁委员会的约定不明确，无法确定是由出租方还是承租方所在地的仲裁委员会受理，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效，故上诉人关于本案不属于人民法院的立案受理范围的上诉理由不能成立。南岳高速项目部系未领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，本案应当以设立其的法人为当事人，但因其在本案中系第三人，一审法院亦未判决其承担任何权利义务，其主体资格是否适格不影响本案实体权利义务的处理，为节约司法资源，故本院不以此为由对本案做发回重审处理。上诉人在对案涉三张委托证明的真实性不持异议的情况下主张其于2014年7月9日出具的委托证明与同年8月18日出具的委托证明存在重复计算的情形等，但其未提供证据证明，且该主张亦与常理不符，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定

本案所涉《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定有仲裁条款，但因对仲裁委员会的约定不明确，无法确定是由出租方还是承租方所在地的仲裁委员会受理，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效，故上诉人关于本案不属于人民法院的立案受理范围的上诉理由不能成立。南岳高速项目部系未领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，本案应当以设立其的法人为当事人，但因其在本案中系第三人，一审法院亦未判决其承担任何权利义务，其主体资格是否适格不影响本案实体权利义务的处理，为节约司法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第246号上诉人（原审被告）河南宏宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街36号。法定代表人康国法，该公司总经理。委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈春云，男，汉族，1962年4月21日出生，住湖南省衡东县。原审第三人中铁七局集团第三工程有限公司南岳高速公路东延线项目第……