车辆租赁合同纠纷 （2018）苏12民辖5号
裁判要旨
合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2016年12月2日签订的汽车租赁合同附件1第七条约定由甲方即原告所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因原告营业执照上载明的营业场所在泰州市海陵区尚品国际大厦C1008，且原告也认可上述情况，故对本案无管辖权，本案依法应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。于2017年12月14日裁定：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。2018年1月3日，江苏省泰州市海陵区人民法院以本案不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。法律同时规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与柳树明管辖裁定书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖5号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码9132120257952817XF，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。法定代表人：高剑峰。被告：柳树明，男，1976年11月10日出生，汉族，住南京市高淳县。深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通汽车公司）与柳树明车辆租赁合同纠纷一案，江苏省泰……