与公司有关的纠纷 （2010）浙嘉商终字第245号

本案案由确定为与公司有关的纠纷，实为华经公司以其在华能公司的权益受到损害为由对佳惠公司、蔡丽阳、陈彩宝提出的侵权损害赔偿纠纷。华经公司的举证及当事人在庭审中的辩论意见均围绕佳惠公司、蔡丽阳、陈彩宝是否构成侵权这一争议焦点进行。一般侵权要件包括侵权行为、主观故意、损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系四个方面。本案中，（2006）南民二再字第2号民事判决书已确认佳惠公司与华能公司的行为构成恶意串通，而且是以合法形式掩盖非法的目的，蔡丽阳作为华能公司的法定代表人授意出纳杨惠英伪造收条并消极应诉，故可以认定佳惠公司及蔡丽阳存在侵权行为及主观故意。但华经公司提供的证据尚不能证明陈彩宝实施了侵权行为。再审后，法院虽依法执行回转将同等价值的设备执行给华能公司，但经过清算，华能公司资产总值仅余8000元，华经公司分得4000元，故华经公司在华能公司的投资权益受到损害也是事实。关于损害事实与侵权行为之间的关系，佳惠公司对华能公司的恶意诉讼，虽然不是必然导致华能公司主要设备被强制执行、生产停滞的结果，但该行为是产生此结果的主要原因和直接原因，故华经公司受到的损害事实与侵权行为之间存在因果关系。同时,

本案案由确定为与公司有关的纠纷，实为华经公司以其在华能公司的权益受到损害为由对佳惠公司、蔡丽阳、陈彩宝提出的侵权损害赔偿纠纷。华经公司的举证及当事人在庭审中的辩论意见均围绕佳惠公司、蔡丽阳、陈彩宝是否构成侵权这一争议焦点进行。一般侵权要件包括侵权行为、主观故意、损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系四个方面。本案中，（2006）南民二再字第2号民事判决书已确认佳惠公司与华能公司的行为构成恶意串通，而且是以合法形式掩盖非法的目的，蔡丽阳作为华能公司的法定代表人授意出纳杨惠英伪造收条并消极应诉，故可以认定佳惠公司及蔡丽阳存在侵权行为及主观故意。但华经公司提供的证据尚不能证明陈彩宝实施了侵权行为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第245号上诉人(原审被告)：嘉兴市佳惠畜禽食品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。法定代表人：蔡丽阳，该公司经理。委托代理人：潘林华、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蔡丽阳。委托代理人：潘林华、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴市华经科工贸有限公司。住所地：嘉兴市。法定代表人：赵国瑞，该公司……