排除妨害纠纷 （2021）鲁01民终1013号

“本案事实及证据不能证明二原告家庭取得了涉案土地的承包经营权。韩翠香、王燕平自1993年对涉案土地的耕种应认定为代耕行为。”的观点错误，未查清事实。(一)、认为83年以后未进行新一轮发包，韩翠香、王燕平未取得承包经营权的观点违背事实，于法无据。韩翠香、王燕平对涉案耕地享有承包经营权是不可否认的事实。1993年村委根据政府政策，将村集体闲置、弃耕抛荒、原承包户交回的耕地重新进行发包，涉及村承包户二、三十户，包括韩翠香、王燕平一家。当时户主是王祥银，韩翠香的丈夫、王燕平的父亲。韩翠香、王燕平一直耕种至今，并缴纳三提五统、各种税费，并依法享有种粮补贴。1998年根据中央和省、市、区有关文件精神，结合口镇实际情况，口镇人民政府下发了口镇发【1998】12号文件，进行了新一轮发包，对于1994年1月1日以前签订承包合同，直接将承包期限延长到30年。虽然韩翠香、王燕平因时间太长找不到承包合同，但事实承包关系存在，并且韩翠香、王燕平一直缴纳三提五统、农业税费、享受种粮补贴等，并且2002年省政府为原告发放了山东省农民负担监督卡，从事实上确认了韩翠香、王燕平承包户的资格。承包至今已27年之久。(二)、

“本案事实及证据不能证明二原告家庭取得了涉案土地的承包经营权。韩翠香、王燕平自1993年对涉案土地的耕种应认定为代耕行为。”的观点错误，未查清事实。(一)、认为83年以后未进行新一轮发包，韩翠香、王燕平未取得承包经营权的观点违背事实，于法无据。韩翠香、王燕平对涉案耕地享有承包经营权是不可否认的事实。1993年村委根据政府政策，将村集体闲置、弃耕抛荒、原承包户交回的耕地重新进行发包，涉及村承包户二、三十户，包括韩翠香、王燕平一家。当时户主是王祥银，韩翠香的丈夫、王燕平的父亲。韩翠香、王燕平一直耕种至今，并缴纳三提五统、各种税费，并依法享有种粮补贴。1998年根据中央和省、市、区有关文件精神，结合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1013号上诉人（原审原告）：韩翠香，女，1950年1月12日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王燕平（系韩翠香之子），男，1987年11月13日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩传财，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申萌……