土地承包经营权纠纷 （2015）渝一中法民终字第3819号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵犯其“红籽坡”0.6亩林权地的承包经营权，但其举示的林权证上载明“红籽坡”0.6亩林权地承包经营权取得时间为2014年3月13日，林地使用期65年，终日期为2079年10月30日。即原告从2014年3月13日开始享有该林地承包经营权。该林权地在2014年3月13日前已经被采挖破坏，2014年3月13日后，被告未在原告承包的“红籽坡”0.6亩林权地上开采矿石，原告主张被告侵犯其林权地承包经营权，缺乏事实依据，其请求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐显书农村土地承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐显书农村土地承包经营户负担。宣判后，上诉人唐显书农村土地承包经营户对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销铜梁区

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵犯其“红籽坡”0.6亩林权地的承包经营权，但其举示的林权证上载明“红籽坡”0.6亩林权地承包经营权取得时间为2014年3月13日，林地使用期65年，终日期为2079年10月30日。即原告从2014年3月13日开始享有该林地承包经营权。该林权地在2014年3月13日前已经被采挖破坏，2014年3月13日后，被告未在原告承包的“红籽坡”0.6亩林权地上开采矿石，原告主张被告侵犯其林权地承包经营权，缺乏事实依据，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第3819号上诉人（原审原告）唐显书农村土地承包经营户。代表人唐显书，农村居民。委托代理人张望，农村居民。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区岚峰建材有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处新市街29号。法定代表人张才福，总经理。委托代理人兰斌，重庆龙律师事务所律师。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。上诉人唐显书农村土地承包经营……