机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙台民终字第953号

本案系机动车交通事故责任纠纷，案件基本事实清楚，各方当事人对责任的认定与比例的承担均无异议。现本案争议的主要焦点在于相关赔偿项目以及数额的确定问题：一、关于误工费的问题，考虑到上诉人陈西弟已年满60周岁，对其误工费的主张应当结合上诉人的实际情况加以认定，上诉人仅提供村委会证明并不足以证明其实际收入状况，原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当；二、关于护理费的计算问题，上诉人在仙居县人民医院结束治疗后，仙居县人民医院在上诉人出院记录中建议上诉人到上级医院进一步治疗，并未就上诉人出院后的护理依赖情况出具证明，故原审法院对上诉人陈西弟到外地就医期间的护理费不予认定当属妥适；三、关于交通费的计算问题，原审法院根据上诉人就医的时间、地点、次数等实际情况并结合上诉人提供的票据酌情确定为1000元亦难谓失当；四、关于住宿费和伙食费的认定问题，应视具体情况对实际发生的相关合理费用予以赔偿，原审法院根据上诉人提供的发票认定相应数额于法有据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案系机动车交通事故责任纠纷，案件基本事实清楚，各方当事人对责任的认定与比例的承担均无异议。现本案争议的主要焦点在于相关赔偿项目以及数额的确定问题：一、关于误工费的问题，考虑到上诉人陈西弟已年满60周岁，对其误工费的主张应当结合上诉人的实际情况加以认定，上诉人仅提供村委会证明并不足以证明其实际收入状况，原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当；二、关于护理费的计算问题，上诉人在仙居县人民医院结束治疗后，仙居县人民医院在上诉人出院记录中建议上诉人到上级医院进一步治疗，并未就上诉人出院后的护理依赖情况出具证明，故原审法院对上诉人陈西弟到外地就医期间的护理费不予认定当属妥适；三、关于交通费的计算问题，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第953号上诉人（原审原告）：陈西弟。委托代理人：陈封勇。被上诉人（原审被告）：张薛洋。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。负责人：汪巧华。委托代理人：徐健。原审被告：陈永义。上诉人陈西弟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……