建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁01民终4320号

通发公司与开来公司签订的《施工升降机租赁合同》、《施工设备租赁合同》补充合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。通发公司已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，开来公司理应依照合同约定履行支付租赁费的义务。关于通发公司要求开来公司支付租赁费数额问题，根据《施工升降机租赁合同》的约定，开来公司签字认可的设备启用时间、设备报停时间、租费结算单以及诉讼中通发公司变更诉讼请求、开来公司又支付款项300000元的事实，开来公司尚欠通发公司租赁费66934元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。通发公司虽主张在其变更后的诉讼请求中不包括2015年2月1日至2015年7月31日期间的租赁费，因通发公司对此只提供了2016年1月13日石学彬向通发公司出具的承诺书，未提供其他证据予以证实，开来公司对通发公司的该主张又不予认可，且通发公司在本案中对该部分费用未请求处理，故对通发公司主张的该事实是否成立不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。因开来

通发公司与开来公司签订的《施工升降机租赁合同》、《施工设备租赁合同》补充合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。通发公司已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，开来公司理应依照合同约定履行支付租赁费的义务。关于通发公司要求开来公司支付租赁费数额问题，根据《施工升降机租赁合同》的约定，开来公司签字认可的设备启用时间、设备报停时间、租费结算单以及诉讼中通发公司变更诉讼请求、开来公司又支付款项300000元的事实，开来公司尚欠通发公司租赁费66934元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。通发公司虽主张在其变更后的诉讼请求中不包括2015年2月1日至2015年7月31日期间的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4320号上诉人（原审被告）:武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘显快，董事长。委托诉讼代理人：石学兵，男，上诉人公司总经理。被上诉人（原审原告）:山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，被上诉人公司职员。委托诉讼代理人：张贤周，男，被上诉人公司职员。上诉……