公司债券交易纠纷 （2018）皖01民初769号

本案系案涉债券发行人与持有人之间的债券兑付引发的纠纷。案涉债券募集说明书是发行人被告秋林公司对外作出的要约，原告国元债券公司以出资购买案涉债券并持有的行为，对被告秋林公司的上述要约进行了承诺。该承诺自原告国元证券公司购买案涉债券时生效。故应认定原告国元证券公司与被告秋林公司于2016年10月18日形成债券交易合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。 案涉募集说明书中明确记载债券持有人会议有权要求发行人追加担保，且从第二次债权人通过的决议内容来看，发行人秋林公司参加了此次会议，且其对债券兑付的日期做出了新的承诺，秋林公司也按照约定追加了部分增信措施，其知晓并参加了此次债券持有人会议，对通过决议的内容未提出异议，该决议应当对其有约束力。第三次债券人会议决议所通过的内容也是建立在第二次债券持有人会议决议的基础上，其中对增加房产抵押担保的时间给予了进一步宽限，并未加重秋林公司负担，且债券持有人会议决议公告均通过上海证券交易所进行公告，因此，第三次债券持有人会议决议对秋林公司具有约束力。被告秋林公司关于此节抗辩理由不能成立。 被告秋林公司未能在2

本案系案涉债券发行人与持有人之间的债券兑付引发的纠纷。案涉债券募集说明书是发行人被告秋林公司对外作出的要约，原告国元债券公司以出资购买案涉债券并持有的行为，对被告秋林公司的上述要约进行了承诺。该承诺自原告国元证券公司购买案涉债券时生效。故应认定原告国元证券公司与被告秋林公司于2016年10月18日形成债券交易合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。 案涉募集说明书中明确记载债券持有人会议有权要求发行人追加担保，且从第二次债权人通过的决议内容来看，发行人秋林公司参加了此次会议，且其对债券兑付的日期做出了新的承诺，秋林公司也按照约定追加了部分增信措

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖01民初769号 原告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 委托诉讼代理人：纪富强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏晶晶，女，该公司员工。 被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号，统一社会信用代……