公司债券交易纠纷 （2016）最高法民终398号

山水公司发行超短期融资券15山水SCP001的行为和招商银行购买该融资债券的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。山水公司认可招商银行持有的涉诉融资券到期没有兑付，对此，山水公司应当按约定承担违约责任。山水公司应当按约定兑付融资券本金1.9亿元并按约定的每日0.21‰支付逾期利息。涉诉的融资券持有人账户名称标注为招商银行理财产品的部分融资券，亦属于招商银行与山水公司之间的债权债务关系，山水公司认可招商银行享有诉权，对此该院予以确认。一审法院据此判决：山水公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行欠款本金1.9亿元并支付逾期利息（自2015年11月13日至实际付款之日按每日0.21‰计付）。案件受理费991800元，财产保全费5000元，均由山水公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，招商银行购买山水公司发行的涉诉融资债券，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该行为应属有效。债务人山水公司应当按照该融资债券募集说明书的内容向招商银行履行义务。在2015年11月12日涉诉融资债券兑付日到期后，山水公司未兑付债券。债权人招商银行2016年

山水公司发行超短期融资券15山水SCP001的行为和招商银行购买该融资债券的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。山水公司认可招商银行持有的涉诉融资券到期没有兑付，对此，山水公司应当按约定承担违约责任。山水公司应当按约定兑付融资券本金1.9亿元并按约定的每日0.21‰支付逾期利息。涉诉的融资券持有人账户名称标注为招商银行理财产品的部分融资券，亦属于招商银行与山水公司之间的债权债务关系，山水公司认可招商银行享有诉权，对此该院予以确认。一审法院据此判决：山水公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行欠款本金1.9亿元并支付逾期利息（自2015年11月13日至实际付款之日

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终398号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**招商……