公司债券交易纠纷 （2018）京01民终5154号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中信证券公司与城市建设公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应严格履行各自的合同义务。中信证券公司依约履行了合同义务，城市建设公司未按照合同约定期限支付利息，已属违约，故对中信证券公司要求城市建设公司支付所欠利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于城市建设公司提出的请求法院审查保全费是否重复计算的意见，一审法院认为，保全费是中信证券公司在该案中合理支出的费用，并非重复计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第一百五十三条的规定，判决：城市建设公司向中信证券公司支付利息1110万元及违约金（以1110万元本金为基数，按照日万分之二点一，自2016年12月19日起至实际付清之日止），于判决生效之日后十日内付清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点为城市建设公司以日利率万分之二点一的标准承担违约责任是否过高。对此
摘要
中国城市建设控股集团有限公司与中信证券股份有限公司公司债券交易纠纷二审民事判决书 公司债券交易纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5154号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定……