合同纠纷 （2021）鲁02民终2688号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合一审庭审中双方就涉案房屋买卖经过来看，案外人刘志作为购买者，张振阁作为出售者，朱景彬作为中间人，刘志先向高攀账户转款26万元，此后朱景彬通过高攀该账户向张振阁支付转让款25万元（含张振阁缴纳的定金10万元）。朱景彬虽称因涉案房屋转让行为无效，导致其将转给张振阁的前述购房款返还给了刘志（16万元），但朱景彬对此并无证据证明，故朱景彬要求张振阁返还购房款15万元的主张，无事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱景彬的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱景彬负担。 二审查明，生效的山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9032号民事判决确认，2018年5月17日青岛市国土资源和房屋管理局对青岛翠湖房地产有限公司海月湾项目未

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合一审庭审中双方就涉案房屋买卖经过来看，案外人刘志作为购买者，张振阁作为出售者，朱景彬作为中间人，刘志先向高攀账户转款26万元，此后朱景彬通过高攀该账户向张振阁支付转让款25万元（含张振阁缴纳的定金10万元）。朱景彬虽称因涉案房屋转让行为无效，导致其将转给张振阁的前述购房款返还给了刘志（16万元），但朱景彬对此并无证据证明，故朱景彬要求张振阁返还购房款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2688号 上诉人（原审原告）：朱景彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）：张振阁，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。 上诉人朱景彬因与被上诉人张振阁合同纠纷一案，不服……