建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第457号

本案系建筑工程施工合同纠纷，被告关东酒业公司将工程发包给被告灵岩建筑公司，双方责权利清楚。后灵岩建筑公司将工程分别转包给本案原告秦元明及案外人赵强、冯光富。上述内容各方无异议，原、被告存有异议的是工程款的计算与支付以及原告与被告关东酒业公司之间是否直接签订了协议及付款情况。涉案工程施工过程中，因为涉及高铁项目，灵岩建筑公司与三承包人对于所有关东酒业公司的工程进行了丈量结算，总工程款共计811018.79元，其中院墙完工一半，扣除工程款10万元。被告关东酒业公司主张，其与被告灵岩建筑公司的协议款共计37万元，工程实际施工并没有超出协议范围，没有建设车间，且工程款已经付清，由付款明细表中注明内容可以证实，且刘相景在结算说明上签字时也已说明“工程款已付”。但根据实际施工人与灵岩建筑公司结算表可以看出，三位实际施工人施工的工程均是在原协议范围内，没有额外增加工程，只是在原工程项目上工程量有所增加。虽然两被告之间协议中并没有绿化工程，但由原告提供的原告与被告关东酒业公司之间签订的“项目认定”实为绿化工程的协议，关东酒业公司对于秦元明的绿化款的支付也可以证实该事实。所以，三实际施工人为关东酒业公司

本案系建筑工程施工合同纠纷，被告关东酒业公司将工程发包给被告灵岩建筑公司，双方责权利清楚。后灵岩建筑公司将工程分别转包给本案原告秦元明及案外人赵强、冯光富。上述内容各方无异议，原、被告存有异议的是工程款的计算与支付以及原告与被告关东酒业公司之间是否直接签订了协议及付款情况。涉案工程施工过程中，因为涉及高铁项目，灵岩建筑公司与三承包人对于所有关东酒业公司的工程进行了丈量结算，总工程款共计811018.79元，其中院墙完工一半，扣除工程款10万元。被告关东酒业公司主张，其与被告灵岩建筑公司的协议款共计37万元，工程实际施工并没有超出协议范围，没有建设车间，且工程款已经付清，由付款明细表中注明内容可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第457号上诉人（原审被告）山东百年关东酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。委托代理人钟佳高，山东敬天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）秦元明，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。原审被告济南灵岩建筑安装有限……