合同纠纷 （2016）黔26民终2089号

本案的争议焦点是：1、原告的主体是否适格；2、原、被告是否存在违约；3、原告的请求是否成立。一、原告的主体是否适格问题。从表象上看，与被告天柱县人民政府签订合同的主体是原告广西侗三江食品有限公司，而履行合同的主体是贵州天禧永晟实业有限公司，但贵州天禧永晟实业有限公司是原告为履行与被告天柱县人民政府签订的《农业食品深加工项目投资意向协议书》和《农业食品深加工项目投资协议书》而专门设立的，目的是利于原、被告开展投资事项的前期工作。贵州天禧永晟实业有限公司成立后，按照约定向被告缴纳了20万元信誉保证金和210万元征地款。在履行合同过程中，双方因征地问题发生纠纷而解除了《农业食品深加工项目投资协议书》，被告依约返还了贵州天禧永晟实业有限公司20万元信誉保证金和210万元征地款。之后，贵州天禧永晟实业有限公司办理了注销登记。贵州天禧永晟实业有限公司依法注销后，其权利义务当然由其设立人即原告广西侗三江食品有限公司继受，因此，原告诉请因解除合同造成的直接经济损失和返还双倍信誉保证金，是行使原告作为合同当事人依约享有的权利，原告广西侗三江食品有限公司与本案有着直接的利害关系，系本案的适格原告。二、原、

本案的争议焦点是：1、原告的主体是否适格；2、原、被告是否存在违约；3、原告的请求是否成立。一、原告的主体是否适格问题。从表象上看，与被告天柱县人民政府签订合同的主体是原告广西侗三江食品有限公司，而履行合同的主体是贵州天禧永晟实业有限公司，但贵州天禧永晟实业有限公司是原告为履行与被告天柱县人民政府签订的《农业食品深加工项目投资意向协议书》和《农业食品深加工项目投资协议书》而专门设立的，目的是利于原、被告开展投资事项的前期工作。贵州天禧永晟实业有限公司成立后，按照约定向被告缴纳了20万元信誉保证金和210万元征地款。在履行合同过程中，双方因征地问题发生纠纷而解除了《农业食品深加工项目投资协议书》

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终2089号上诉人（原审原告）广西侗三江食品有限公司。地址：广西三江县古宣镇三角渡。法定代表人：申先元，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石红旗，贵州七律律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。住所地：贵州省天柱县凤城镇。法定代表人：吴绍东，县政府县长。上诉人广西侗三江食品有限公司因与被上诉人天柱……