财产损害赔偿纠纷 （2021）川08民终403号

本案原告提起的诉讼事项已经广元市中级人民法院（2019）川08民终1769号民事判决作出裁判并已生效，原告何丽平基于同一标的、同一事实再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，裁定驳回何丽平的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，前诉和后诉的当事人基本相同，前诉（2017）川0802民初5344号案件的当事人为原告何丽平、被告迪纳公司、淼汇公司，后诉（2020）川0802民初2759号案原告仍为何丽平、被告为迪纳公司，仅是少了淼汇公司；其次，前诉和后诉的标的相同。两案均是何丽平就其装修损失向迪纳公司起诉请求相应赔偿，虽然两案案由不同，但实质上均系何丽平就同一案件事实及相同证据提起的装修损

本案原告提起的诉讼事项已经广元市中级人民法院（2019）川08民终1769号民事判决作出裁判并已生效，原告何丽平基于同一标的、同一事实再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，裁定驳回何丽平的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终403号 上诉人（原审原告）：何丽平，女，汉族，1980年7月6日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地：广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 上诉人何丽平因与被上诉人四川迪纳商业运营管理有限公司（以下简称：“迪纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……