房屋拆迁管理（拆迁） （2018）浙01行终797号
裁判要旨
案涉《安置协议》系汪贤富本人所签，不存在受胁迫签订的情况，故《安置协议》的签订应系其真实意思表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。同时，案涉房屋经合法评估，《安置协议》约定的补偿标准、安置方式等亦符合《实施办法》、《实施细则》的规定，不存在损害汪贤富合法权益的情形。综上，汪贤富要求确认案涉《安置协议》无效的诉请，依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪贤富的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告汪贤富负担。 汪贤富不服，提起上诉称：1.寿昌镇政府至今未获项目征迁批文，应当认定为协议无效；2.《2号冻结通知》的前置文件《18号项目批复》已经被撤销；3.被上诉人所称发过文件、通告、开过会，但上诉人没有看到过任何文件；4.案涉协议系被上诉人采取强迫手段让上诉人签订，应为无效协议；5.被上诉人给予的补偿价格过低，损害了上诉人的合法权益；原审错误表述“寿昌指挥部还需支付原告房屋、附属物及装修补偿款299880元”，实际上该款项是上诉人支付给寿昌镇的费用，原审法院调查事实不清。综上，被诉拆迁协议违法，请求二审撤销
摘要
汪贤富、建德市寿昌镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行终797号 上诉人（原审原告）汪贤富，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇人民政府，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路**。 法定代表人邹泉，镇长。 委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人汪贤富因拆迁行政协议一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182行初54号行……