房屋拆迁管理（拆迁） （2018）津01行终443号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。结合庭审陈述和在案证据，原告不能证实被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对其涉诉房屋实施了强制拆除的行为，提起行政诉讼缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回原告白士贵的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人白士贵上诉称，1.原审裁定认定主要事实不清。被上诉人在原审中认可上诉人被拆房屋属于宜兴埠镇旧村改造地块的范围，也即被上诉人己将上诉人的涉案房屋列入改造的范围,实施改造势在必行。天津市北辰区人民政府官方网站于2O16年8月1日发布标题为《宜兴埠镇启动旧村改造》的新闻,该则新闻指出“宜兴埠镇召开旧村改造暨实施新协议启动大会,并对辖区内各街、各部门进行再部署再动员”,由此可知,本次组织实施拆迁的主体为被上诉人。根据被上诉人在原审中提供的证据，宜兴埠镇各街委员会于2016年7月29日联合张贴、公示《宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿通告》(以下称“补偿通告”),该通告载明“为落实宜兴埠镇关于加快旧村改造工作的安置部署”,进一步证实各
摘要
白士贵、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终443号上诉人（原审原告）白士贵，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府社会事务办公室主任。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务……