（2018）津01行终140号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原审人民法院依法调取的楚向元和楚向成的分户档案材料中证实加盖施工执照的居民、社员建房用地使用证与作为宅基地使用证的居民、社员建房用地使用证并不一样。现对于编号86《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》记载的房屋存疑，经法庭多次向原告释明后，原告仍然拒绝提供诉争房屋四至范围，导致无法核实房屋情况，原告起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告楚和平的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人楚和平上诉称，1.原审裁定认定事实错误。上诉人诉争的房屋为原登记在上诉人父亲楚庆武名下的编号为86号房产,该房产实际于1990年建设,与236号实际建成于1981年左右同样原登记在楚庆武名下236号,后于1992年分户给案外人楚向元和楚向成的房屋相比较,二者之间在面积、建成时间、房屋间数等均存在明显的不同,因此可以认定两套房屋并非同一套房产。2.原审裁定严重程序违法。2O17年10月

楚和平、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终140号上诉人（原审原告）楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴……