（2018）津01行赔终9号

本案为原告提起确认违法之诉时一并提起的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定:驳回原告楚和平的起诉。上诉人楚和平上诉称，1.原审裁定认定事实错误。上诉人诉争的房屋为原登记在上诉人父亲楚庆武名下的编号为86号房产,该房产实际于1990年建设,与236号实际建成于1981年左右同样原登记在楚庆武名下236号,后于1992年分户给案外人楚向元和楚向成的房屋相比较,二者之间在面积、建成时间、房屋间数等均存在明显的不同,因此可以认定两套房屋并非同一套房产。2.原审裁定严重程序违法。2O17年10月23日第一次开庭庭审结束后,原审人民法院擅自单方向被上诉人调取了楚向元和楚向成的分户档案材料及宅基地使用证号为86号的档案材料,该等证据均在被上诉人处保存,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定,擅自单方向作为被诉行政行为实施者和责任者调取证据,违反了人民法院居中裁判原则。另,以上调取的证据也未经上诉人质证,便作为原审裁定认定的事实,严重违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

楚和平、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津01行赔终9号上诉人（原审原告）楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，天津市北辰……