房屋拆迁管理（拆迁） （2018）津01行终731号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.原告诉称的屋内物品财产权被侵犯的行为是否是被告作出；2.如果是被告作出，其行为是否合法；3．原告诉请审查的规范性文件是否应予审查；4．原告是否在起诉期限内起诉。关于第一个争议焦点，依据《关于加快城中村改造的意见》《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定，宜兴改造分指挥部在北辰区城中村改造中全面负责宜兴改造的具体组织实施工作。原告使用的房屋属于宜兴改造拆迁范围内，且结合原告提供的证据与庭审陈述，能够证明被告于2013年9月30日实施了侵犯位于天津市北辰区房屋内原告物品合法财产权的行为。被告认为其不是本案适格主体的抗辩意见不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在作出行政行为时履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告侵犯位于天津市北辰区房屋内原告物品合法财产权的行为违法，予以支持。关于第三个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，原告一并请求审查的《北辰区
摘要
天津市北辰区大彬家电维修中心、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终731号上诉人（原审原告）天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇南菜园东。经营者楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人薄纯海，天津市北辰……