排除妨害纠纷 （2019）内04民终3535号

当事人向人民法院提起诉讼，应当对自己提出的主张有责任提供证据，当事人不能提供证据或者提供的证据不能足以证明其主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，孟某1等36人与色某、阿日本他本、孟某3、图某3之间的争议是一个嘎查两个小组之间的边界纠纷，孟某1等36人与色某等4人所在小组系2003年从原来的两个嘎查合并为一个嘎查的两个小组，该两个小组与另两个小组查干额日格、塔拉小组一同归属于准诺尔嘎查，涉案土地由准诺尔嘎查委员会已经分给四个小组，并已经落实各户的行为属于行政行为。土地所有权和使用权的纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖，权利人可以向行政相关部门主张权利。同时，孟某1等36人提交照片证明色某等四人侵犯其土地经营权，色某等四人提出异议称，其没有侵犯孟某1等36人的经营权，照片不能证明孟某1等36人对涉案土地具有经营权，亦没有提供其他证据进一步证实色某等人实施了侵权行为。孟某1等36人虽然主张色某等四人以鉴定意见确定其赔偿经济损失数额，但对此没有申请进行鉴定，也没缴纳鉴定费，故孟某1等36人的该诉讼请求该院不予支持。一审判决：驳回孟某1等36人的诉讼请求。二审期间，上诉人提交两份GPS

当事人向人民法院提起诉讼，应当对自己提出的主张有责任提供证据，当事人不能提供证据或者提供的证据不能足以证明其主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，孟某1等36人与色某、阿日本他本、孟某3、图某3之间的争议是一个嘎查两个小组之间的边界纠纷，孟某1等36人与色某等4人所在小组系2003年从原来的两个嘎查合并为一个嘎查的两个小组，该两个小组与另两个小组查干额日格、塔拉小组一同归属于准诺尔嘎查，涉案土地由准诺尔嘎查委员会已经分给四个小组，并已经落实各户的行为属于行政行为。土地所有权和使用权的纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖，权利人可以向行政相关部门主张权利。同时，孟某1等36人提交照片证明色

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3535号上诉人（一审原告）孟某1，男，1965年4月21日出生。上诉人（一审原告）那某1，男，1965年9月18日出生。上诉人（一审原告）那某2，男，1972年2月27日出生。上诉人（一审原告）额某1，男，1981年10月11日出生。上诉人（一审原告）哈某1，男，1970年8月8日出生。上诉人（一审原告）向某，男，1976年1月24日……