排除妨害纠纷 （2021）辽03民终2946号

公民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。本案中，徐祥麟与赵玉林之间签订的土地租赁协议已经解除，赵玉林、废品收购站已不再具有合法占有徐祥麟承包田的依据，应当及时倒出土地，清除物品，将占有的承包地返还给徐祥麟。故徐祥麟要求赵玉林、废品收购站清除地面上的物品，返还土地的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于赵玉林、废品收购站辩称案涉土地权属不明的观点，虽然徐祥麟与钢铁村民组未签订承包三角地书面合同，但徐祥麟与赵玉林之间曾因案涉三角地租赁协议产生的纠纷在岫岩法院审理的(2017)辽0323民初2128号、(2018)辽0323民初2010号和(2020)辽0323民初96号案件及上诉过程中，双方针对土地权属争议问题进行了大量的举证、质证，上述案件卷宗中，无论是宏新村委会，还是原村委会成员赵玉库，均认可案涉三角地最初系徐祥麟的承包田，本案案涉三角地权属明确。关于赵玉林、废品收购站辩称案涉土地已承包给刘桂辉的观点，因该三角地已由徐祥麟家庭承包经营在先，在发包方钢铁村民组没有依法解除与徐祥麟的承包合同的前提下，刘桂辉不

公民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。本案中，徐祥麟与赵玉林之间签订的土地租赁协议已经解除，赵玉林、废品收购站已不再具有合法占有徐祥麟承包田的依据，应当及时倒出土地，清除物品，将占有的承包地返还给徐祥麟。故徐祥麟要求赵玉林、废品收购站清除地面上的物品，返还土地的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于赵玉林、废品收购站辩称案涉土地权属不明的观点，虽然徐祥麟与钢铁村民组未签订承包三角地书面合同，但徐祥麟与赵玉林之间曾因案涉三角地租赁协议产生的纠纷在岫岩法院审理的(2017)辽0323民初2128号、(2018)辽0

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2946号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县城镇镇西废品收购站，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇钟厂门口。投资人：刘桂辉。上诉人（原审被告）：赵玉林，男，1964年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祥麟，男，1943年2月11日出……