继承纠纷 （2014）昭中民二终字第560号

根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，子女均享有继承父母死亡时遗留的个人合法财产的权利。本案中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙系同胞兄妹，依法对其父母死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。上诉人张某甲主张继承其父母的房屋，不违反继承法的相关规定，但其父母的房屋已被被上诉人张某乙拆除重建，其主张继承的标的物已不存在，且未提交充分的证据证明已灭失的标的物的具体价值。在二审诉讼中，虽上诉人张某甲提交了宅基地使用权审批表一份，用于证明其父母房屋的情况，但该审批表仅能证明政府机关向上诉人之父审批宅基地的情况，不能证明上诉人之父修建房屋的情况及房屋的价值。据此，根据本案实际，上诉人主张继承的房屋已不存在，且不能确定房屋的价值，不具有继承的基础，一审判决驳回上诉人张某甲主张继承其父母的房屋的请求并无不当。上诉人张某甲上诉请求继承其母亲承包经营的土地使用权的主张，因土地使用权不属于遗产的范畴，故依法不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，子女均享有继承父母死亡时遗留的个人合法财产的权利。本案中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙系同胞兄妹，依法对其父母死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。上诉人张某甲主张继承其父母的房屋，不违反继承法的相关规定，但其父母的房屋已被被上诉人张某乙拆除重建，其主张继承的标的物已不存在，且未提交充分的证据证明已灭失的标的物的具体价值。在二审诉讼中，虽上诉人张某甲提交了宅基地使用权审批表一份，用于证明其父母房屋的情况，但该审批表仅能证明政府机关向上诉人之父审批宅基地的情况，不能证明上诉人之父修建房屋的情况及房屋的价值。据此，根据本案实际，上诉人主张继承的房屋

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第560号上诉人（原审原告）张某甲，云南省昭阳区人。委托代理人李远福，云南南高原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）张某乙，云南省昭阳区人。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第641号民事判决，向本院提起上诉……