与企业有关的纠纷 （2017）鲁15民终614号

本案在本院立案受理时，因原告起诉数额包含投资款500000元，立案案由定为合伙协议纠纷。审理中，原告明确撤回对投资款500000元的起诉。原被告的争议实际上已成为因企业承包经营合同产生的纠纷，故本院依法对案由作出调整。双方基于合伙企业经营需要签订的《东阿县焦化厂内退火炉承包合同》，能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。被告自愿承包经营，就应按合同支付承包费。原告持承包合同向被告追要承包费，本院应予支持。被告辩称已全部支付承包费的证据不足，本院无法确认。因被告举证支付承包费数额远低于原告认可数额，故本院对被告已支付数额按照原告自认数额确定。被告辩称2016年11月间，因环境污染等原因造成设备被环保部门强制拆除无法经营，庭审中，原告虽不认可，但在原告提交的撤回保全申请中已明确表明，对该事实，本院亦可确认。2016年11月、12月两个月的承包费，再让被告承担，于情于理不符，本院不予支持。该两个月承包费16666.6元，应在原告所诉承包费中扣除。因案件审理中，双方均未提供被告向原告支付承包费的明细账目，对每一笔的具体付款时间，本院无法确定。

本案在本院立案受理时，因原告起诉数额包含投资款500000元，立案案由定为合伙协议纠纷。审理中，原告明确撤回对投资款500000元的起诉。原被告的争议实际上已成为因企业承包经营合同产生的纠纷，故本院依法对案由作出调整。双方基于合伙企业经营需要签订的《东阿县焦化厂内退火炉承包合同》，能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。被告自愿承包经营，就应按合同支付承包费。原告持承包合同向被告追要承包费，本院应予支持。被告辩称已全部支付承包费的证据不足，本院无法确认。因被告举证支付承包费数额远低于原告认可数额，故本院对被告已支付数额按照原告自认数额确定。被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终614号上诉人(原审被告)：邵吉胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵吉强，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。上诉人邵吉胜因与被上诉人邵吉强企业承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2……