民间借贷纠纷 （2019）鄂0821民初1331号
裁判要旨
李永红提供的借条、转款明细能够证明其与余贤成之间存在民间借贷关系，且系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 李永红履行了出借义务，借款到期后，余贤成未按约定偿还，构成违约。 借款本金应以李永红实际转款数额为准，即李永红于2017年1月16日出借资金28万元，于2017年2月26日出借资金39.02万元，借款本金共计67.02万元。 关于借款是否偿还和偿还多少的事实，应属余贤成的举证责任，但其未对此举证证明，应当承担相关不利后果。 李永红自认余贤成偿还了3万元，属于对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。 从李永红在诉状中陈述的“两次共借款70万元，偿还3万元，还欠67万元”等内容来看，结合李永红当庭陈述的没有约定利息及借条上亦未载明利息的事实，该3万元应为偿还的借款本金更符合常理，故本院对李永红要求余贤成偿还借款本金64.02万元（67.02万元－3万元）予以支持，对超出部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
摘要
李永红与余贤成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1331号原告：李永红，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：余贤成，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告李永红与被告余贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李永红到庭参加诉讼，被告余贤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼……