危险驾驶 （2014）三中刑终字第00926号

被×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被×系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全责，归案后拒绝供述其犯罪事实，拒不认罪，对其酌予从重处罚。鉴于被×能赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚，故判决：被×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。上诉人黄×的上诉理由是：案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人黄×所提，案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，黄×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，有被害人吴×的陈述及辨认笔录，证人徐×、陈×的证言及徐×的辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告等证据证明，足以认定，黄×的上诉理由无事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄×系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全责，故对其酌予从重处罚。鉴于上诉人黄×能赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危

被×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被×系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全责，归案后拒绝供述其犯罪事实，拒不认罪，对其酌予从重处罚。鉴于被×能赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚，故判决：被×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。上诉人黄×的上诉理由是：案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人黄×所提，案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，黄×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，有被害人吴×的陈述及辨认笔录，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00926号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×，男，40岁（1974年10月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被×犯危险驾驶罪一案，于2014年11月15日作出（2014）朝刑初……