人身保险合同纠纷 （2014）浙金民终字第572号

金华经济开发区挖掘清运公司与被告永安公司签订的保险合同合法有效，予以确认。本案的争议焦点系被保险人卢建根驾驶的车辆是否属于机动车，以及保险人对免责条款是否已尽到明确告知义务。第一，死者卢建根驾驶车辆的性质问题。从原告提供的金华市公安局交通警察支队直属一大队委托浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告中可得出，死者卢建根驾驶的车辆属于电动三轮轻便摩托车的范畴，系机动车。第二，被告永安公司对免责条款是否尽到了明确告知义务。从被告提供的证据来看，投保人金华经济开发区挖掘清运公司在投保单的投保人声明及授权书投保单位盖章处、条款说明书投保人签章处、保险合同签收回执书投保人签章处进行了盖章确认，可认为被告在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务。同时，被告也向投保人送达了保险条款及相关投保材料。饮酒后驾驶机动车系法律、行政法规中的禁止性规定，根据法律规定，保险人履行提示义务即可。本院认为，保险人与投保人签订的系团体险合同，合同签订后被告已向投保人对免责条款等尽到了明确说明义务，被保险人卢建根饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定属于免责范围，故三原告要求被告支付保险金的诉请于法无据

金华经济开发区挖掘清运公司与被告永安公司签订的保险合同合法有效，予以确认。本案的争议焦点系被保险人卢建根驾驶的车辆是否属于机动车，以及保险人对免责条款是否已尽到明确告知义务。第一，死者卢建根驾驶车辆的性质问题。从原告提供的金华市公安局交通警察支队直属一大队委托浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告中可得出，死者卢建根驾驶的车辆属于电动三轮轻便摩托车的范畴，系机动车。第二，被告永安公司对免责条款是否尽到了明确告知义务。从被告提供的证据来看，投保人金华经济开发区挖掘清运公司在投保单的投保人声明及授权书投保单位盖章处、条款说明书投保人签章处、保险合同签收回执书投保人签章处进行了盖章确认，可认为被告在投

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第572号上诉人（原审原告）徐根连。上诉人（原审原告）陈凤英。上诉人（原审原告）卢志锋。三上诉人共同委托代理人（特别授权）邵旱雨。三上诉人共同委托代理人（特别授权）郑顺忠。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人郑剑峰。委托代理人（特别授权）陈宇。上诉人徐根连、陈凤英、卢志锋为与被上诉人永安财产保险股份有限公……