财产保险合同纠纷 （2018）陕04民终686号
裁判要旨
上诉人太平财险西安经开支公司主张一审法院依据陕西海朋保险公估有限公司评估【2016】第Z056号《关于陕Ａ×××××汽车停运损失价格评估鉴定意见书》认定该车每天的停运损失为206.699元错误。在2017年2月13日的庭审笔录中法庭明确告知双方当事人，原告（贾恒）已经作出车损价格的鉴定报告，因本案涉及财险损失余额较小，鉴定方面中院予以答复不予鉴定，为此本案不再进行鉴定。经查，陕Ａ×××××车辆为轻型厢式载货汽车，具有行驶证和道路运输证，符合从事运输经营的条件，且在发生本次事故时也正在从事运营活动。在陕Ａ×××××车辆道路运输证上的业户名称为贾恒及贾恒便利店。上诉人仅以“贾恒便利店”不存在，而主张不能采信该鉴定意见不能成立。一审法院依据陕Ａ×××××汽车停运损失价格评估鉴定意见书，认定该车每天的停运损失为206.699元正确。一审法院认定修理该车辆的合理时间为1个月，并从2015年1月12日起计算停运损失正确。西安汇达汽车维修服务有限公司于2015年6月30日将陕Ａ×××××车辆修好，并通知联系了贾恒要求取车。由于上诉人未向西安汇达汽车维修服务有限公司交付修理费，贾恒亦未积极协调取回车辆
摘要
贾恒与太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终686号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。负责人：尹晓光，经理。委托诉讼代理人：姚倩，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:贾恒，男，1978年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳……