合同纠纷 （2019）黑01民终5001号

张永刚、高春丽与民生银行签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。高春丽在签订合同时应尽审慎审查义务，其所举示证据不能证明其在合同签订时存在重大误解，亦不能证明本案所涉《综合授信合同》存在其他可撤销情形。故对高春丽提出的撤销综合授信合同的诉讼请求，不予支持。依法判决如下：驳回高春丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：高春丽对在案涉《综合授信合同》上签名无异议，且自认将本人身份证、银行卡交由张永刚调取银行流水并递交至民生银行，故张永刚、高春丽与民生银行签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。民生银行在合同期限内依约向张永刚发放借款，符合合同约定。现高春丽提出对合同内容有重大误解，与其签订合同及之前实施的行为相背离，且其所提学历低及对金融法律常识匮乏等理由亦不能成为案涉合同可撤销的法定理由。案涉合同不具有可撤销的法定情形，故原审判决驳回高春丽的诉讼请求并无不当。综上所述，高春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

张永刚、高春丽与民生银行签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。高春丽在签订合同时应尽审慎审查义务，其所举示证据不能证明其在合同签订时存在重大误解，亦不能证明本案所涉《综合授信合同》存在其他可撤销情形。故对高春丽提出的撤销综合授信合同的诉讼请求，不予支持。依法判决如下：驳回高春丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：高春丽对在案涉《综合授信合同》上签名无异议，且自认将本人身份证、银行卡交由张永刚调取银行流水并递交至民生银行，故张永刚、高春丽与民生银行签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5001号上诉人（原审原告）：高春丽，女，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。负责人：李霏，行长。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1975年4月20日出生，汉……