继承纠纷 （2019）粤06民终12054号

温少安于2018年12月18日已经立下口头遗嘱表示其全部财产遗留给温喻涵，但该口头遗嘱与代书遗嘱形成时间相距较长，且温少安病情反复，不能当然认定其2019年1月14日的遗嘱内容就是12月18日口头遗嘱的内容。2.见证人没有在场全程见证遗嘱的形成过程。见证人没有见证遗嘱人温少安口述遗嘱内容及见证人之一代书的过程，也没有见证遗嘱打印的过程。本案中，涉案遗嘱上虽有三位见证人签字捺印，但现有证据并不能证明见证人在场全程见证了涉案遗嘱的形成过程。且涉案遗嘱的内容是由代书人先行打印形成，其他见证人也未查看纸质的遗嘱内容，而是直接在签署页签字捺印。3.见证人在未获得温少安事先授权的情况下对涉案遗嘱进行了见证。根据温喻涵、贾德勤在一审提交的证据（律师见证书及遗嘱视频）可知，代书人在没有获得温少安授权的情况下就已经打印好遗嘱。代书人将事先拟定并打印的遗嘱交给温少安签字后，才拿出见证人的授权委托书交给温少安签字，即各见证人在没有取得温少安授权委托的情况下，对遗嘱进行了见证，这同样说明遗嘱设立的过程存在明显瑕疵。代书遗嘱涉及继承人之间的权利分配，一审法院应当从严贯彻代书遗嘱的形式要件，平息继承人之间的矛盾。

温少安于2018年12月18日已经立下口头遗嘱表示其全部财产遗留给温喻涵，但该口头遗嘱与代书遗嘱形成时间相距较长，且温少安病情反复，不能当然认定其2019年1月14日的遗嘱内容就是12月18日口头遗嘱的内容。2.见证人没有在场全程见证遗嘱的形成过程。见证人没有见证遗嘱人温少安口述遗嘱内容及见证人之一代书的过程，也没有见证遗嘱打印的过程。本案中，涉案遗嘱上虽有三位见证人签字捺印，但现有证据并不能证明见证人在场全程见证了涉案遗嘱的形成过程。且涉案遗嘱的内容是由代书人先行打印形成，其他见证人也未查看纸质的遗嘱内容，而是直接在签署页签字捺印。3.见证人在未获得温少安事先授权的情况下对涉案遗嘱进行了见证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12054号上诉人（原审原告、反诉被告）：温殿魁，男，1936年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，现住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码620************616。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务……