机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2110号

《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。上诉人南明街道作为道路管理、养护的责任主体，未能尽到维护道路平整的职责，使得道路大量不规则破损对日常通行造成安全隐患，存在过错，原审法院在考虑到受害人存在主要过错的情况下判定上诉人对被上诉人承担20%的赔偿责任，本院予以认同。至于上诉人主张其尽到统筹、组织、安排等行政责任，故不应对被上诉人承担赔偿责任，本院认为，作为道路管理、养护的责任主体，对管理、养护道路等涉及民生之责任，不应仅停留在统筹等行政管理上，应重在落实，确保真正尽到安全防护、警示等管理维护义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641.01元，由上诉人新昌县南明街道办事处

《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。上诉人南明街道作为道路管理、养护的责任主体，未能尽到维护道路平整的职责，使得道路大量不规则破损对日常通行造成安全隐患，存在过错，原审法院在考虑到受害人存在主要过错的情况下判定上诉人对被上诉人承担20%的赔偿责任，本院予以认同。至于上诉人主张其尽到统筹、组织、安排等行政责任，故不应对被上诉人承担赔偿责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2110号上诉人（原审被告）新昌县南明街道办事处，住所地新昌县南明街道南街**号。法定代表人俞伟峰，主任。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄杏千，男，1948年12月28日出生，汉族，住新昌县南明街道望江山百步**号。被上诉人（原审原告）黄福喜，男，1977年1月12日出生，汉族，住新……