土地承包经营权纠纷 （2014）呼民四终字第00317号

营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地6亩交由贺仝恒耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺仝恒耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求贺仝恒返还6亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告贺仝恒的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给贺仝恒等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和贺仝恒列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人贺仝恒返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给贺仝恒等

营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地6亩交由贺仝恒耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺仝恒耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求贺仝恒返还6亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告贺仝恒的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00317号上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁……