土地承包经营权纠纷 （2017）吉03民终257号

2016年毕连峰作为原告起诉刘祥要求返还所承包土地的粮食直补款，2015年被告刘祥诉至法院要求增加土地承包费，经两级法院审理，最后双方达成调解协议，约定原告毕连峰给付被告刘祥增加2垧土地承包费每年6000元，虽然两级法院审理结果均未对粮食直补款问题有明确的书面协议，但是在原审庭审中被告提交2015年毕连峰的民事答辩状中第二条原告明确承认同意2010年起将承包土地的粮食直补款和良种补贴款由刘祥领取。且原告在2015年两级法院审理时未向刘祥主张权利，应视原告已经默许粮食直补归被告刘祥支取。故被告刘祥领取粮食直补款的行为并未侵害原告的合法权益。原告称当地不包括直补，流转价每垧3500元，被告称是8000元，但双方均未提交证据加以证明，结合当地土地流转现状，2015年变更原被告土地流转价格应当考虑直补当时由谁支取后作出的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此原告毕连峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：1、驳回原告毕连峰的诉讼请求。2、案件受理费人民币200元，由原告毕连峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实

2016年毕连峰作为原告起诉刘祥要求返还所承包土地的粮食直补款，2015年被告刘祥诉至法院要求增加土地承包费，经两级法院审理，最后双方达成调解协议，约定原告毕连峰给付被告刘祥增加2垧土地承包费每年6000元，虽然两级法院审理结果均未对粮食直补款问题有明确的书面协议，但是在原审庭审中被告提交2015年毕连峰的民事答辩状中第二条原告明确承认同意2010年起将承包土地的粮食直补款和良种补贴款由刘祥领取。且原告在2015年两级法院审理时未向刘祥主张权利，应视原告已经默许粮食直补归被告刘祥支取。故被告刘祥领取粮食直补款的行为并未侵害原告的合法权益。原告称当地不包括直补，流转价每垧3500元，被告称是80

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终257号上诉人（原审原告）:毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人毕连峰因与被上诉人刘祥土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初2625号……