著作权权属、侵权纠纷 （2014）长中民五终字第01526号

涉案的《mylogo》等九首音乐电视作品属电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，即为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故其著作权依法由制片者享有。如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。涉案音像作品的正版专辑内附页和光盘内容显示北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。在无相反证据的情况下，原审法院确认北京乐华圆娱文化传播有限公司对《mylogo》等九首涉案音乐电视作品的著作权。音集协与北京乐华圆娱文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得上述涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的著作权应受法律保护。魏维平在其经营的长沙市天心区橙色地带娱乐城点唱系统中使用音集协享有著作权的《mylogo》等九首涉案音乐电视作品，应取得音集协的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费。但魏维平并未举证证明其获得相关授权并支付了著作权

涉案的《mylogo》等九首音乐电视作品属电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，即为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故其著作权依法由制片者享有。如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。涉案音像作品的正版专辑内附页和光盘内容显示北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。在无相反证据的情况下，原审法院确认北京乐华圆娱文化传播有限公司对《mylogo》等九首涉案音乐电视作品的著作权。音集协与北京乐华圆娱文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五终字第01526号上诉人（原审被告）魏维平，系长沙市天心区橙色地带娱乐城经营者。委托代理人张辉，系长沙市天心区橙色地带娱乐城工作人员。委托代理人李升平，系长沙市天心区橙色地带娱乐城工作人员。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人何非常，系……