农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁17民终505号

原被告双方争执的焦点是：1、被告定陶区马集镇时寨村村民委员会是否存在严重违约，应否解除原被间的土地承包合同；2、被告应否赔偿原告的损失30万元；3、被告是否应支付少支付的种粮补偿金40454.5元。关于第一个焦点，原告贾清山与被告定陶区马集镇时寨村村民委员会经协商签订的土地承包合同，为双方真实意思表示，并无违法情形存在，依法认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，原告以被告违约为由要求解除与被告签订的土地承包合同，未提供有效证据，不予支持。但是，在原被告签订的土地合同中，属于政府所有的50.7亩河滩地，不属于被告所有，被告无权对外承包，亦无权获取相关受益，为无效合同，该部分的土地承包应予解除。关于第二个争议焦点，2016年3月份，定陶县水务部门拓宽店子河，占压了原告承包的部分土地，原告陈述占压面积为50.7亩，被告认可占压面积为20亩，因原告未提供有效证据证明压面积为多少，根据案情酌情认定占压面积为30亩。2016年3月，定陶县水务部门在原告的承包地里开挖水沟，占用了部分承包地，根据现场勘验笔录以及土地部门出具的证据，占压原告的承包地的长度分别为48

原被告双方争执的焦点是：1、被告定陶区马集镇时寨村村民委员会是否存在严重违约，应否解除原被间的土地承包合同；2、被告应否赔偿原告的损失30万元；3、被告是否应支付少支付的种粮补偿金40454.5元。关于第一个焦点，原告贾清山与被告定陶区马集镇时寨村村民委员会经协商签订的土地承包合同，为双方真实意思表示，并无违法情形存在，依法认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，原告以被告违约为由要求解除与被告签订的土地承包合同，未提供有效证据，不予支持。但是，在原被告签订的土地合同中，属于政府所有的50.7亩河滩地，不属于被告所有，被告无权对外承包，亦无权获取相关受益，为

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终505号上诉人（原审原告）:贾清山，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会，住址：定陶区马集镇时寨村。法定代表人：李怀江，该村委会主任。委托诉讼代理人：时圣刚，男，1979年7月5日出生，汉族，时寨村村支部书……