民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1715号
裁判要旨
民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，首先，董其龙、龙腾公司对双方存在民间借贷关系予以否认，但认可其账户中收到梁寅支付的39.8万元款项，并解释称龙腾公司系二手车销售公司，有较大的停车场地，为本案车辆的买卖、质押等行为提供保管车辆的作用，收到汇款的原因可能是朱晓冰没有银行账户，所以用的是董其龙账户；其次，从梁寅举证的《车辆转质抵押合同》看，该合同意思表示明确，无法看出双方之间系民间借贷关系；再次，从梁寅本人提供的情况说明看，其陈述：“其通过微信发现有人以杭州富阳龙腾二手车销售有限公司名义做的广告，大意是有辆玛莎拉蒂，成色较好，抵押到期，欢迎前来洽谈。梁寅通过李刚前去洽谈，在该公司门店洽谈和看的车，并在合同签订后支付了2000元定金……”。从该陈述看，梁寅在洽谈直至交付定金的过程中，双方之间并无民间借贷的合意。综上，一审法院认定双方之间不存在民间借贷关系。梁寅坚持以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，该主张与一审法院审理的案件事实认定不一致，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回梁寅的起诉。案件受理费7
摘要
梁寅与杭州富阳龙腾二手车销售有限公司、董其龙民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1715号上诉人（原审原告）：梁寅。委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳龙腾二手车销售有限公司。法定代表人：董其龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董其龙。上诉人梁寅因与被上诉人杭州富阳龙腾二手车销售有限公司（以下简称龙腾公司）、董其龙民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2017）……