机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘11民终774号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告席钰在被告杨银泉提出反驳证据并要求对受损车辆进行司法鉴定时，拒绝配合鉴定，其提交证据不能充分有效证明自己所有的车辆在交通事故中的损失。故席钰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告席钰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点为：在席钰不同意配合进行司法鉴定的情况下，杨银泉对席钰主张的37448元维修费是否应予赔偿。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨银泉驾驶的重型货车在上道行驶中，与席钰驾驶的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。陇西县公安局交通警察大队认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告席钰在被告杨银泉提出反驳证据并要求对受损车辆进行司法鉴定时，拒绝配合鉴定，其提交证据不能充分有效证明自己所有的车辆在交通事故中的损失。故席钰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终774号上诉人（原审原告）：席钰，男，1989年10月30日生。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨银泉，男，1974年11月19日生。被上诉人（原审被告）：何金玲，女，1977年5月22日生。被上诉人（原审被告）：定西顺通汽车服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路303号。法定代表……