合同纠纷 （2019）湘11民终960号

湖南丰盈农业科技发展有限公司不是李义清独资成立的有限责任公司，而是有个四个股东的股份有限责任公司，李义清作为法定代表人在合作协议上签名，究竟是个人行为还是代表公司，作为本案被告是否适格，需要进一步查明。本案结算的认定，双方的诉求与本案有关，应适用证据规则来予以评判，而不能再告知部分主张另行起诉。原告与被告不按约定采挖马铃薯的原因是什么，谁对此存在过错，原告采挖了多少吨马铃薯等等都需要查明，必要时可评估原告采挖了多少吨马铃薯。综上，原判审认定事实不清，证据不足。本案经调解，双方又不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初630号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人黄友权、张永红、李春秀、冯化胜、张三德预交的二审案件受理费19,612元予以退回，上诉人，湖南丰盈农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费35,038元予以退回。审判长　　李湘沅审判员　　陈久余审判员　　宋争文二〇一九年五月二十一日书记员　　吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖南丰盈农业科技发展有限公司不是李义清独资成立的有限责任公司，而是有个四个股东的股份有限责任公司，李义清作为法定代表人在合作协议上签名，究竟是个人行为还是代表公司，作为本案被告是否适格，需要进一步查明。本案结算的认定，双方的诉求与本案有关，应适用证据规则来予以评判，而不能再告知部分主张另行起诉。原告与被告不按约定采挖马铃薯的原因是什么，谁对此存在过错，原告采挖了多少吨马铃薯等等都需要查明，必要时可评估原告采挖了多少吨马铃薯。综上，原判审认定事实不清，证据不足。本案经调解，双方又不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终960号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄友权，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告，反诉被告）：张永红，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告，反诉被告）：李春秀，女，1969年3月8日出生，居民，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告，反诉被告）：张三德，男……