物权保护纠纷 （2017）云23民终597号

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告和第三人提供的证据均不足以证明物权的归属。在原告田茂华与第三人之间就补偿款的归属问题未得到解决之前，被告拒绝拨付补偿款并未违反法律规定。二原告和第三人提出的诉讼请求均无事实和法律依据，均不予支持。泰兴采石厂已被注销，第三人提出其不具备原告主体资格的意见，符合法律规定，予以采纳。原告田茂华系泰兴采石厂的负责人，其经营期间自主经营、自负盈亏，泰兴采石厂被注销后，其权利义务应由原告田茂华继受，第三人提出田茂华不具备原告主体资格的意见，无事实和法律依据，不予采纳。本案不属于对补偿决定不服，第三人提出本案属于行政诉讼的意见无事实

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告和第三人提供的证据均不足以证明物权的归属。在原告田茂华与第三人之间就补偿款的归属问题未得到解决之前，被告拒绝拨付补偿款并未违

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终597号上诉人（原审原告）：田茂华。委托诉讼代理人安永明、文晓艳，云南楚安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审第三人）：元谋猿人绿色发展有限责任公司。法定代表人郑子琼，系该公司经理。委托诉讼代理人王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永广铁路元谋段建设协调领导小组办公室。负责人靳志刚，系该办……