合同纠纷 （2014）三民终字第43号

中国联通渑池县分公司与张志强签订的《分级渠道补贴协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行合同权利和义务。1、关于《分级渠道补贴协议》何时生效的问题，虽然该协议的签订时间是2013年3月25日，但2012年9月份双方就合作事宜达成意见后，张志强开始代公司业务，并于2012年10月份按照要求对门店进行装修，且该协议系双方签订的《中国联通合作营业厅协议》的补充协议，并明确约定“本协议条款与主协议同时生效”，故一审认定该协议成立的时间为2012年9月份并无不当；2、双方在合作过程中，中国联通渑池县分公司应提供正常的阶段性服务、业务培训支撑以及对销售定制手机的返利提供协助，但其未尽到协助义务，导致双方因业务操作失误、手机返利不能产生纠纷，一审酌定减轻张志强的违约责任亦无不当；3、张志强在一审时提交了押金3000元的收据，一审在判决返还装修补贴时对3000元押金予以扣除更有利于双方纠纷的解决；4、关于一审对返还装修补贴款数额的计算问题，一审扣除了张志强已代理业务一年时间的装修补贴款，对剩余两年装修补贴款酌减20%后扣除押金3000元，一审对返还数额的计算正确。综上，中国联通渑池县分

中国联通渑池县分公司与张志强签订的《分级渠道补贴协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行合同权利和义务。1、关于《分级渠道补贴协议》何时生效的问题，虽然该协议的签订时间是2013年3月25日，但2012年9月份双方就合作事宜达成意见后，张志强开始代公司业务，并于2012年10月份按照要求对门店进行装修，且该协议系双方签订的《中国联通合作营业厅协议》的补充协议，并明确约定“本协议条款与主协议同时生效”，故一审认定该协议成立的时间为2012年9月份并无不当；2、双方在合作过程中，中国联通渑池县分公司应提供正常的阶段性服务、业务培训支撑以及对销售定制手机的返利提供协助，但其未尽到协助

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第43号上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。住所地渑池县。法定代表人郭俊冰，该公司总经理。委托代理人索鹏，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张志强。上诉人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司（以下简称中国……